El estate del legendario comediante George Carlin ha presentado recientemente una demanda federal contra el podcast de comedia Dudesy. La demanda afirma que Dudesy vendió un especial de comedia de una hora titulado «George Carlin: Me alegra estar muerto» que se presentaba como una impresión generada por inteligencia artificial (IA) del fallecido comediante. Sin embargo, un representante de uno de los anfitriones del podcast ha admitido que el especial fue escrito en realidad por un humano. Esta revelación ha generado controversia e implicaciones legales para el podcast de Dudesy.
La demanda, presentada por el representante de Carlin, Jerold Hamza, en un tribunal de distrito de California, sostiene que el entrenamiento de la IA del especial implica hacer copias no autorizadas de las rutinas originales con derechos de autor de Carlin. Al utilizar este entrenamiento, el podcast recrea una voz similar a la de Carlin y genera una rutina de comedia. La demanda sostiene además que el podcast socava el valor de las obras cómicas de Carlin al crear un robo casual de la obra del difunto artista. El estate de Carlin afirma que el supuesto «Especial George Carlin» generado por IA no es una obra creativa, sino más bien un cebo mediático generado por computadora que daña la reputación y el legado de Carlin. La demanda argumenta que los modelos de IA son resultados generados por un proceso tecnológico, lo que en esencia constituye una apropiación ilícita de la identidad de Carlin. Esto plantea preocupaciones sobre la integridad del contenido generado por IA y su impacto en el trabajo del artista original.
El uso de material con derechos de autor en modelos de entrenamiento de IA se ha convertido en un tema controvertido e inconcluso en el campo de la inteligencia artificial. Las organizaciones de medios de comunicación han testificado recientemente ante el Congreso, refutando las afirmaciones de los creadores de IA de que el entrenamiento con contenido de noticias entra bajo la excepción de «uso justo». Este caso que involucra al podcast Dudesy se suma al debate en curso sobre los límites legales del uso de material con derechos de autor en el contenido generado por IA.
A pesar de presentar el especial como una creación de IA, las pruebas sugieren que el podcast Dudesy y el especial no fueron escritos realmente por una IA. Se ha revelado que el especial fue completamente escrito por un humano llamado Chad Kultgen, uno de los anfitriones del podcast. La declaración de la portavoz de Dudesy, Danielle Del, cuestiona la autenticidad de la afirmación de generación por IA. Sin embargo, el abogado del estate de Carlin, Josh Schiller, sostiene que la demanda continuará. Él enfatiza la necesidad de pruebas y documentación para determinar la verdadera naturaleza de la creación del programa. La batalla legal probablemente arrojará luz sobre la autenticidad de las afirmaciones hechas por Dudesy y sus anfitriones.
Incluso si el especial fue escrito completamente por un humano y solo se inspiró en el trabajo de Carlin, aún podría considerarse un uso no autorizado del nombre y la imagen de Carlin con fines promocionales. La demanda argumenta que Dudesy presentó el especial como un especial de comedia de George Carlin generado por IA, creando la impresión de que Carlin fue «resucitado» utilizando tecnología moderna. Esta representación errónea plantea preguntas sobre la ética y la legalidad de utilizar la identidad de una celebridad fallecida sin la autorización adecuada.
La demanda presentada por el estate de George Carlin contra el podcast Dudesy destaca las complejidades y controversias que rodean el contenido generado por IA y el uso de material con derechos de autor. También plantea preocupaciones sobre la representación errónea del trabajo de un artista fallecido y el daño potencial a su legado. Este caso probablemente sentará un precedente para determinar los límites legales del contenido generado por IA y su impacto en los derechos de propiedad intelectual.
Deja una respuesta