Mark Zuckerberg está buscando evitar ser considerado personalmente responsable en dos docenas de demandas que acusan a Meta Platforms Inc. y a otras compañías de redes sociales de adictar a los niños a sus productos.
Las demandas sostienen que Zuckerberg fue repetidamente advertido de que Instagram y Facebook no eran seguros para los niños, pero ignoró los hallazgos y optó por no compartirlos públicamente.
La opinión del juez
Un fallo a favor de Zuckerberg lo eximiría como demandado personal en el litigio, sin impacto en las acusaciones contra Meta. Sin embargo, responsabilizarlo personalmente podría ser un desafío debido a la tradición legal corporativa de proteger a los ejecutivos de la responsabilidad, especialmente en empresas más grandes.
Zuckerberg, la cuarta persona más rica del mundo, ha argumentado que no puede ser considerado personalmente responsable por las acciones en Meta solo porque es el CEO. Sus abogados también afirman que Zuckerberg no tenía la obligación de revelar los hallazgos sobre la seguridad que supuestamente se le informaron.
Críticas y demandas
Las críticas hacia Zuckerberg se centran en su supuesta falta de transparencia y en el manejo de información sobre la seguridad en las plataformas de Meta. Este caso destaca la discusión sobre la responsabilidad personal de los ejecutivos en grandes empresas de tecnología, especialmente en lo que respecta a la protección de menores y la divulgación de información relevante.
En la audiencia judicial, la jueza Rogers presionó a los demandantes sobre si Zuckerberg estaba obligado a revelar información de seguridad sin una «relación especial» con los usuarios de sus productos. Además, se discutió sobre cómo las leyes que abarcan la responsabilidad de los ejecutivos corporativos se aplican en el caso de Zuckerberg.
Deja una respuesta